2018-07-27 16:08:00 本文来源:互联网

原标题:世道必进,后胜于今——九评VAR

在刚刚结束的2018年世界杯上,迭爆的冷门、惊艳的黑马、闪耀的球星,以及多脚华丽的世界波之外,球场内外还有一个主角,那就是视频助理裁判,俗称VAR。

顾名思义,视频助理裁判也是裁判,也是为了更好地服务于比赛本身,而增加一种裁判门类。区别于常规裁判这种人为个体,VAR是科技进步体现在足球场上的载体,是冰冷机械进化到冷暖人间的产物。

但是自从2017年VAR大面积普及之后,随之而来的争议层出不穷,人们争议的焦点就在于,VAR的出现,一方面影响了比赛的流畅性,耗费时间;另一方面,也没有彻底杜绝掉场上的误判;更有甚者,认为误判本就是足球的一部分,不应用工业化科技的衍生品来替代人的作用。

那么VAR到底是好是坏,我们暂且不论,我们先来看两个经典的案例,都是英格兰与德国队的比赛。

赫斯特进球瞬间

第一个是1966年世界杯决赛,英格兰队主场面对联邦德国,两队常规时间打成2比2,加时赛中,英格兰著名中锋杰夫-赫斯特打进一球,他射出的皮球击中横梁弹向地面,由于当时转播技术尚不发达,肉眼很难看清皮球的垂直投影,是否完全越过了门线。

当值主裁判在征求了苏联边裁的意见后,果断判定赫斯特进球有效,最终英格兰队以4-2取胜夺得冠军,而这个进球在此后的50年中,一直是足球世界“口水仗”的焦点话题,英德两国媒体更是吵得不可开交,始终也没有一个定论,史称“世纪悬案”。

德国队绝平进球瞬间

这球进没进,笔者当然不知道,但是如果那时候有VAR,就可以避免这些争议,比赛甚至不会进入加时。因为在常规时间的最后时刻,英格兰队仍然以2-1领先,联邦德国队获得前场任意球,韦伯在门前混战中补射破门扳平比分。但是根据当时摄影师捕捉到的画面,韦伯补射之前,西德球星施内林格手球在先。

施内林格手球瞬间

如果那个时候有VAR辅助,可以轻易地看出施内林格的手球。这样的话,比赛也就随之结束了,英格兰队没有争议地夺冠,也不会有长达半个世纪的大讨论。

另外一个球大家更加熟悉,就是2010年世界杯的英德大战,兰帕德绝妙的吊射明显已经进球,当时的主裁判和助理裁判却都没看清,最终没有算作有效,此事也引发了关于科技引入足球的大讨论,间接推动了门线技术及后来VAR在足球上的普及。

兰帕德“进球”瞬间

这就是问题的核心了,足球比赛中,往往一个判罚就能决定比赛的胜负,甚至影响最终的大局,而VAR的出现,就是为了解决这样的问题。

视频助理裁判的主要职责,是实时监测场上发生的一切,但主要目的在于关注场上重大的判罚正确与否,比如进球、比如红牌、比如点球判罚,而不是事无巨细到一次小犯规,一次小口角。

从本届世界杯来看,视频助理裁判被人讨论最多的,就是点球的判罚。小组赛阶段就出现了24粒点球,超过了以前单届世界杯的总个数,VAR更是出尽了风头,除去内马尔那个原本的点球被VAR取消,其他的只要裁判下场回看,都判罚了点球。另外除去米特洛维奇的那次抱摔的点球漏判,其他的也没有什么原则问题。

VAR视频操作室

从这个角度来看,VAR似乎对于比赛的公平性,起到了推动作用,但是为什么在世界杯期间,关于它的争论层出不穷呢?目前来说,争议主要集中于以下几个层面:

1. 使用VAR耽误时间,影响比赛的流畅性
2. VAR的使用,并没有杜绝所有误判
3. 球员和教练没有挑战权利

咱们一个个来剖析,首先关于VAR浪费比赛时间,这个确实存在。一旦视频助理裁判的操作人员,让主裁判自己下场回看,会耽误几分钟,这是无法避免的,后续肯定需要优化流程。

但是换个角度来考虑,就比如前文提到的1966年世界杯的绝平球,如果当时有VAR,耽误了几分钟时间,不过裁判最终可以做出正确判罚,取消联邦德国队的进球,英格兰2-1取胜直接夺冠,就避免了50多年的世纪之争。

用几分钟的时间,换取半个世纪的消停,难道不是好事么?

第二个问题,VAR无法避免所有误判,这个根源出在主裁判身上。目前的情况下,最终决定权在主裁判手里,他可以听从意见,也可以拒绝别人的建议,这的确留下了隐患。

米特洛维奇被抱摔瞬间

比如在塞尔维亚和瑞士的比赛中,米特洛维奇在禁区内被抱摔,当值主裁判德国人布吕希并未作出表示,而且自作主张没有进行视频回看,最终造成了重大失误。而在小组赛结束之后,表现不佳的他,也被提前遣送回国,没有继续参加后面比赛的执法。

格列兹曼摔到瞬间

还有一个大的争议发生在决赛中,法国队首开纪录那个任意球,格里兹曼存在假摔嫌疑,但是当值主裁判并未通过VAR回看,就给了高卢雄鸡一个任意球,最终造成了曼朱基奇的乌龙。而后来佩里西奇在禁区内的手球,就是通过VAR改判了点球,这种所谓“双标”,确实有改进的空间,这就涉及下面要讨论的第三个问题。

球员和教练比足球比赛的主角,决定比赛的应该是他们,而不是VAR,所以目前呼吁给予他们挑战权限的呼吁很高。具体措施可以效仿网球,比如说每场比赛,给双方各两次挑战机会,挑战成功可以增加一次,挑战失败就算用掉了这次机会,这样就把决定比赛的权利从主裁判手中分流出来。

乍一看,这样的决策是合理的,但是会影响到主裁判的权威性。过往来说,主裁判对于比赛有着绝对的话语权,不容置疑,如果让球员和教练介入,会产生新的矛盾,就是协调人际关系。这需要FIFA重新考量裁判、球员和教练的定位,从宏观上进行一次重新规划,在未来,有可能做出一些改变。

在笔者看来,VAR的出现,是一种进步,新兴事物植入传统模式,一般都会有一个阵痛和适应期,从本届世界杯来看,问题不少,但是获益更多,相信在未来的几年中,VAR会不断优化,直至润物细无声地维持比赛的公平性,就会迎来最终的胜利。